Estaba pensando... google ha modificado su servicio bastante, ahora reconoce preguntas digamos frecuentes y si tienen la estructura correcta da la respuesta sin necesidad de remitirnos a ninguna página externa, por ejemplo si preguntamos a google cuanto es 12 x 5 - 12 + 76 nos responderá con su calculadora y dará la respuesta, 124. De la misma forma con opciones de conversión de monedas y otros.
Y si google indexea millones de páginas por día y tiene acceso a otras que manejan volúmenes súper grandes de información (como wikipedia), sería interesante tener un robot al que le pudiéramos hacer preguntas y buscara entre las páginas, seleccionara la más coherente y nos repondiera, desde preguntas simples como ¿quién fue Napoleón Bonaparte? hasta ¿cuál es el mejor servicio de hosting que existe?, ésta última es bien subjetiva, pero tiene respuesta, tiene respuesta porque otros usuarios ya se han hecho la misma pregunta y han evaluado diferentes servicios, para responderla nada más habría que establecer los criterios de evaluación, y la respuesta sería algo así como: "depende, el más barato y que ofrece más espacio de hospedaje es...., el que otros usuarios consideran más fiable es...." y así, creo que hay suficiente información en internet para contestar muchísimas preguntas... y ahora con las redes sociales hasta detalles de nuestra vida social y cosas así se pueden saber.
Sería como una ventana al internet sin estar frente al monitor de la computadora.
Un robot basado en google
El arte de matar la ilusión: fotografías de stock
Las fotografías de stock son sin duda una forma efectiva y rápida de dar respuesta a necesidades muy del día a día en cualquier lugar dedicado a la publicidad o diseño, con licencias flexibles y material de calidad se logran rellenar esos pequeños "huecos" en nuestras composiciones y siendo relativamente fáciles de adquirir (algunas tan baratas como $1), está el típico caso de las oficinas abarrotadas con cds etiquetados como "10,000 fotografías profesionales", pero hay un punto en el que son efectivas y hay otros casos en los que no nos ayudan, por el contrario -y como he querido llamarlas- nos "matan la ilusión", el problema: en primer lugar por la facilidad de conseguirlas, casi todo mundo las usa, algunos incluso tienen el descaro de bajar imágenes de google o flickr sin siquiera consultar los términos de uso, y de resolución mejor no hablemos, tan 
bajas como 72ppp, producto de ello -y por la falta de autocrítica en su trabajo- tienen un producto pobre -en algunos casos fotografías "pixeladas" o mal cortadas-, poco profesional y monótono. No destaca, simplemente es uno más en un mar de piezas similares. El otro problema -y el que considero más importante-, en un plano muy amplio esas fotografías entorpecen la comunicación efectiva, el público no se ve reflejado ahí, no logran empatizar. En la edición de hoy de Diario La Prensa toda la sección de empleo estaba llena de fotos de trabajadores que llevaban saco y corbata, estaban es escritorios lujosos en oficinas con grandes ventanales y por supuesto con una MacBook; nada más alejado a la realidad, esa será una mínima, pequeñísima fracción de los trabajadores hondureños, pero... esas imágenes aparecían debajo de un "Se necesita dependienta/carnicero/repartidores/gerentes de tienda", vender la versión "idealizada" de lo que el ambiente laboral debería ser no es efectivo, lo que necesitamos son fotógrafos locales que produzcan fotografía de calidad que reflejen lo que en verdad somos, nuestra realidad como es, de su mejor forma pero que sea nuestra.
Las fotografías de stock no son la solución siempre, habrán representaciones de objetos que aplicarán tanto en Honduras como en Sudán, pero en cuanto a personas, ambientes y circunstancias se refiere la situación es mucho más delicada, ¿o están de acuerdo en que el niño hondureño promedio es blanco, rubio y ojos azules como la mayoría de nuestros diarios lo sugiere?
bajas como 72ppp, producto de ello -y por la falta de autocrítica en su trabajo- tienen un producto pobre -en algunos casos fotografías "pixeladas" o mal cortadas-, poco profesional y monótono. No destaca, simplemente es uno más en un mar de piezas similares. El otro problema -y el que considero más importante-, en un plano muy amplio esas fotografías entorpecen la comunicación efectiva, el público no se ve reflejado ahí, no logran empatizar. En la edición de hoy de Diario La Prensa toda la sección de empleo estaba llena de fotos de trabajadores que llevaban saco y corbata, estaban es escritorios lujosos en oficinas con grandes ventanales y por supuesto con una MacBook; nada más alejado a la realidad, esa será una mínima, pequeñísima fracción de los trabajadores hondureños, pero... esas imágenes aparecían debajo de un "Se necesita dependienta/carnicero/repartidores/gerentes de tienda", vender la versión "idealizada" de lo que el ambiente laboral debería ser no es efectivo, lo que necesitamos son fotógrafos locales que produzcan fotografía de calidad que reflejen lo que en verdad somos, nuestra realidad como es, de su mejor forma pero que sea nuestra.Las fotografías de stock no son la solución siempre, habrán representaciones de objetos que aplicarán tanto en Honduras como en Sudán, pero en cuanto a personas, ambientes y circunstancias se refiere la situación es mucho más delicada, ¿o están de acuerdo en que el niño hondureño promedio es blanco, rubio y ojos azules como la mayoría de nuestros diarios lo sugiere?
Y Delirium sonó
El concierto de ayer fue uno más pero como nunca, que raro lo que acabo de decir, déjenme explicarles, fue uno más, el mismo feeling que en cualquier concierto de Delirium, la cantidad ridícula de gente por todos lados, el monton de locos peludos, hasta la fragancia a marihuana en el ambiente (nunca falta), pero a la vez como nunca, Gilberto regresó al escenario después de bastante tiempo, Joe se estrenaba oficialmente (digo yo), y tocaron las canciones del nuevo disco ahora que ya está a la venta así que mucha gente tuvo la oportunidad de corearlas por primera vez.
El repertorio estuvo excelente, al final tocaron cerca de 2 horas 40 minutos, de todo, nuevas, viejas, los clásicos de siempre en fin, hubo de todo para todos, yo muy contento con porque entre las nuevas se tocaron mis 2 favoritas "Soy el que soy" y "El despertar de Lupercus", de los clásicos igual mis favoritas "Años de cizaña" y "Burocracia", lástima que al final no pude proyectar el multimedia que había preparado, me inspiré con "Melito" :D.
El concierto para mi estuvo de miedo, haciendo a un lado los problemas con el audio que afectaron más que todo a Vendetta, y el tiempo entre canciones que si... estuvo digamos notable, fue un buen concierto, la gente apoyo y como le comentaba ayer a un amigo: "Delirium es la única banda que dobla a la mara" traducción: Delirium es la única banda que canza a los espectadores antes que canzarse ellos mismos.
Grabe el concierto, el de Vendetta lo voy a compartir en Teoría Underground y el de Delirium... poco a poco a través de la página oficial.
El repertorio estuvo excelente, al final tocaron cerca de 2 horas 40 minutos, de todo, nuevas, viejas, los clásicos de siempre en fin, hubo de todo para todos, yo muy contento con porque entre las nuevas se tocaron mis 2 favoritas "Soy el que soy" y "El despertar de Lupercus", de los clásicos igual mis favoritas "Años de cizaña" y "Burocracia", lástima que al final no pude proyectar el multimedia que había preparado, me inspiré con "Melito" :D.
El concierto para mi estuvo de miedo, haciendo a un lado los problemas con el audio que afectaron más que todo a Vendetta, y el tiempo entre canciones que si... estuvo digamos notable, fue un buen concierto, la gente apoyo y como le comentaba ayer a un amigo: "Delirium es la única banda que dobla a la mara" traducción: Delirium es la única banda que canza a los espectadores antes que canzarse ellos mismos.
Grabe el concierto, el de Vendetta lo voy a compartir en Teoría Underground y el de Delirium... poco a poco a través de la página oficial.
Sacándole brillo al metal hondureño
Hoy Delirium tendrá su primer concierto promocional del nuevo álbum "Los Signos del Fauno", al igual que en el evento de lanzamiento estaré transmitiendo en vivo toda la acción a través de la página www.deliriumrock.com para todo el mundo. Como lo mencioné en el evento pasado, no creo que nunca antes se había hecho algo parecido, me siento bien de poder ayudar a sacarle brillo al metal en Honduras, considero a Delirium una excelente banda, prenden a la gente con su carisma y su música es buenísima, hoy voy a intentar adicionalmente grabar el audio del concierto (ojala pueda conseguir una salida directa de la consola) sería una especie de "Bootleg" nada ilegal, simplemente un "fan made", el repertorio de hoy va a estar buenísimo, van a tocar todas mis favoritas y estoy seguro que el público va a quedar satisfecho.
SPOILER: entre otras van a estar tocando "Burocracia" una canción que en estos días así como están las cosas en nuestro país nos va... muy bien..., también pronto, pronto voy a subir la nueva página, entre otras cosas actualizaré la versión del foro, y en la galería le metí mano a aquello de contribución y creado por los usuarios, así que estará enlazada a un grupo de flickr donde cualquiera podrá aportar con sus fotos. Con las secciones fijas espero simplificar la cuestión, hacerlo más amigable y pues que la información esté disponible con menos clicks.
Eso es todo por ahora, luego luego reporto que tal me fue con la transmisión y grabación del evento.
SPOILER: entre otras van a estar tocando "Burocracia" una canción que en estos días así como están las cosas en nuestro país nos va... muy bien..., también pronto, pronto voy a subir la nueva página, entre otras cosas actualizaré la versión del foro, y en la galería le metí mano a aquello de contribución y creado por los usuarios, así que estará enlazada a un grupo de flickr donde cualquiera podrá aportar con sus fotos. Con las secciones fijas espero simplificar la cuestión, hacerlo más amigable y pues que la información esté disponible con menos clicks.
Eso es todo por ahora, luego luego reporto que tal me fue con la transmisión y grabación del evento.
Probando MarsEdit
La interfaz de Blogo es super amigable, super sencilla, super minimalista, pero no me gusto el código que genera, parece un WYSIWYG tonto que coloca un < p > cada vez que uno da enter, además no tenía opciones de alineado.
Ahora estoy probando el MarsEdit, so far so good... la interfaz me recuerda al viejo outlook, parece realmente de correo electrónico, hasta el momento no he encontrado opciones de centrado o estilos, creo que estoy escribiendo el puro XHTML raw. Aunque las cosas siguen siendo bastante intuitivas sigo prefiriendo el Blogo.
UPDATE: si, confirmo, aquí uno tiene que escribir el HTML directo, por mi genial, pero ¿qué tal los usuarios que cero con eso?
Ahora estoy probando el MarsEdit, so far so good... la interfaz me recuerda al viejo outlook, parece realmente de correo electrónico, hasta el momento no he encontrado opciones de centrado o estilos, creo que estoy escribiendo el puro XHTML raw. Aunque las cosas siguen siendo bastante intuitivas sigo prefiriendo el Blogo.
UPDATE: si, confirmo, aquí uno tiene que escribir el HTML directo, por mi genial, pero ¿qué tal los usuarios que cero con eso?
Probando Blogo
Este es un post de prueba, ya que últimamente he estado blogeando un poco, decidí probar este software que se llama Blogo, la interfaz es super amigable, super sencilla sin más de lo necesario, haber que tal se mira al final.
Hasta ahora lo único que no he encontrado es la opción de alinear, a mi me gusta siempre justificar el texto, pero creo que vale la pena.
Hasta ahora lo único que no he encontrado es la opción de alinear, a mi me gusta siempre justificar el texto, pero creo que vale la pena.
Firefox escribiendo buena historia
Para serles sincero a estas alturas ya no recuerdo la primera vez que usé Firefox, pero si con seguridad puedo mencionar las razones por las todavía hoy lo sigo usando y lo recomendaría. Recuerdo que mi idea de Firefox era "el navegador para los linux geeks", y lo instalé para darle una oportunidad, para provarlo y ver que era "lo bueno" que tenía, hasta el momento nada especial, hacía lo mismo que he hecho con otros navegadores como Safari, Opera, Flock y el mismo Mozilla. Luego lo seguí usando por una sola razón (la que en aquel entonces no incluía Internet Explorer), las tabs, soy de los que tienen abiertas siempre unas 5 páginas que no importa por donde navegue siempre van a estar ahí y que cuando me encuentro con algo interesante doy "abrir en una nueva pestaña", en los tiempos de Internet Explorer aquello no era posible y las actuales "tabs" eran traducidas en una infinidad de ventanas abiertas en la barra de tareas (las deseadas + las no deaseadas). Y esa fue mi excusa para mantener Firefox en mi computadora, luego a medida fui leyendo y metiendome más en el "mundo b" del internet (el del desarrollador) descubrí que a Firefox se le podían instalar muchísimos "add-ons", el primero (y el que todavía hoy en día sigue siendo uno de mis favoritos), el Web Developer, facilitándome la labor de prueba y algunos detalles como el "cómo se mirará sin el CSS cargado", y por ahí descubrí una canasta llena de pequeños juguetitos que se le podían anexar al Firefox, el sitio de complementos. Luego comencé a amar Firefox por otra razón más ligada al trabajo... hace un render mejor y respeta los estándares web; internet explorer 6 va a ser recordado por haber sido el navegador más [hdp*] con los estándares, sencillamente arruinaba cualquier página, comportamientos extraños y demás eran la normalidad, y por desgracia es el que la mayoría de usuarios hasta hoy en día siguen usando, así que imaginen, hacer las cosas bien, apegado a los estándares web para que al final el navegador simplemente no los respete y los muestre de la peor forma... Firefox no será perfecto en ese sentido, pero lo hace muy muy bien.
El día de hoy se cerró el "Download Day" de la versión 3, me alegra saber que sobrepasaron los 8 millones de descargas, obteniendo sin duda el record que buscaban, ser el software más descargado en 24 horas. Me alegra muchísimo porque pienso que es un gran avance para el software libre, porque da la oportunidad a los desarrolladores independientes de llegar a más usuarios, de ayudar a arreglar el arbol que internet explorer ha estado podando desde hace mucho, me alegra como diseñador porque aunque sea unos pocos usuarios se están acercando a un navegador que efectivamente ayuda a que los diseños bien diseñados se vean como deben.
Iniciativas como la de Firefox incitan en verdad a apoyar, deseo de todo corazón un mundo libre de internet explorer, deseo una mejor web, llena de páginas que respetan los estándares (porque funcionan, porque ayudan, porque producen mejor) y doy gracias al equipo de Firefox por su gran aporte a ese deseo :)
El día de hoy se cerró el "Download Day" de la versión 3, me alegra saber que sobrepasaron los 8 millones de descargas, obteniendo sin duda el record que buscaban, ser el software más descargado en 24 horas. Me alegra muchísimo porque pienso que es un gran avance para el software libre, porque da la oportunidad a los desarrolladores independientes de llegar a más usuarios, de ayudar a arreglar el arbol que internet explorer ha estado podando desde hace mucho, me alegra como diseñador porque aunque sea unos pocos usuarios se están acercando a un navegador que efectivamente ayuda a que los diseños bien diseñados se vean como deben.
Iniciativas como la de Firefox incitan en verdad a apoyar, deseo de todo corazón un mundo libre de internet explorer, deseo una mejor web, llena de páginas que respetan los estándares (porque funcionan, porque ayudan, porque producen mejor) y doy gracias al equipo de Firefox por su gran aporte a ese deseo :)
¿sólo sé que nada sé?
Hablando de esa famosa frasecita que se le atribuye a Sócrates el filósofo griego... fracamente me parece tonta, carente de valor, si lo que quería era reconocer su ignorancia lo hubiera dicho de otra forma, en decir "sólo sé que nada sé" está implícito el "saber" que "no sé", osea la conciencia, el "saber" de un estado de carencia de conocimiento o lo que sea.
Siento mucho arruinarles la inspiración pero en verdad no encuentro el valor en frases que se contradicen a sí mismas, ni siquiera viniendo de Sócrates.
Siento mucho arruinarles la inspiración pero en verdad no encuentro el valor en frases que se contradicen a sí mismas, ni siquiera viniendo de Sócrates.
Basta ya de llamarla logo
Un error común entre los que no está familiarizados con el mundo del diseño gráfico, la publicidad o la imagen corportiva es llamar logo a cualquier representación de la marca, es necesario estar informados y no cometer el error de menospreciar el poder de ese "logito".
Primero hablemos de la marca, google lo define como:
a grandes razgos una marca se puede descomponer de la siguiente forma:
Que podría ser un equivalente a la combinación fonética (a la palabra o pronunciación) con la que identificamos una marca, por ejemplo "google", "toyota", "pizza hut", esa palabra que surgió al momento de leerlas sería el nombre.
El logotipo es la representación escrita (o tipográfica) del nombre, algunas empresas mantienen únicamente un logotipo sin más ni más, por ejemplo google y yahoo, que no incorporan otro elemento a su logotipo, el único refuerzo adicional a la tipografía es la gama cromática distintiva.
Es la imagen (por lo general de carácter icónica) que acompaña -y refuerza- al logotipo, algunas marcas le sacan tanto provecho a este elemento que lo usan de forma separada, por ejemplo nike.
Hablar de imagen corporativa y branding (proceso de creación es gestión de marcas) es algo muy extenso, poco a poco voy a tratar de ir publicando pequeñas notas que nos ubiquen en la importancia de un buen manejo de marca, mientras mi consejo es: no menosprecien en valor de una marca, dejen de referirse a ella como "el logo", ya sabemos distinguir los elementos de una marca, recuerden que la cara de su empresa es su marca, sus triunfos o fracasos se verán reflejados ahí y la gente los identificará y recordará a través de ese "logito" al que no le quisieron dar importancia.
Primero hablemos de la marca, google lo define como:
«Una marca comercial es una palabra, un nombre, un símbolo, un dispositivo o una combinación de estos elementos, que identifica los productos y servicios de una persona o empresa, además de distinguirlos de los productos y servicios de terceros. La marca comercial ofrece a los clientes una calidad permanente en relación con los bienes o servicios que representa y contribuye a su promoción».
a grandes razgos una marca se puede descomponer de la siguiente forma:
Nombre
Que podría ser un equivalente a la combinación fonética (a la palabra o pronunciación) con la que identificamos una marca, por ejemplo "google", "toyota", "pizza hut", esa palabra que surgió al momento de leerlas sería el nombre.
Logotipo
El logotipo es la representación escrita (o tipográfica) del nombre, algunas empresas mantienen únicamente un logotipo sin más ni más, por ejemplo google y yahoo, que no incorporan otro elemento a su logotipo, el único refuerzo adicional a la tipografía es la gama cromática distintiva.
Isotipo, imagotipo o emblema
Es la imagen (por lo general de carácter icónica) que acompaña -y refuerza- al logotipo, algunas marcas le sacan tanto provecho a este elemento que lo usan de forma separada, por ejemplo nike.
Hablar de imagen corporativa y branding (proceso de creación es gestión de marcas) es algo muy extenso, poco a poco voy a tratar de ir publicando pequeñas notas que nos ubiquen en la importancia de un buen manejo de marca, mientras mi consejo es: no menosprecien en valor de una marca, dejen de referirse a ella como "el logo", ya sabemos distinguir los elementos de una marca, recuerden que la cara de su empresa es su marca, sus triunfos o fracasos se verán reflejados ahí y la gente los identificará y recordará a través de ese "logito" al que no le quisieron dar importancia.
Identificando a un pseudo-fotógrafo
En estos días de cámaras digitales y video de alta definición es más fácil estar "al día" con la tecnología y las últimas tendencias en gadgets que en cualquier otro tiempo. Tanto así que ahora por menos de $200.00 se puede conseguir una cámara de hasta 8MP, y es en esa facilidad donde está la fuente de los estos nuevos "fotógrafos". Valga aclarar antes de proseguir que yo no soy un fotógrafo profesional, mis estudios son en Diseño Gráfico, pero a lo largo de mi carrera y en mi experiencia de trabajo he logrado identificar lo que es un fotógrafo así como lo que hace un excelente fotógrafo ser excelente.
A continuación algunas de las características que te ayudarán a identificar a un pseudo-fotógrafo:
Se presentan como "fotógraf@s", nisiquiera aficionados, sino como fotógrafos... me pregunto cómo se sentirán los que de hecho viven de la fotografía o quienes han pasado años estudiando al escuchar a estos aficionados autoproclamándose fotógrafos. Como en casi cualquier situación de la vida, el que nada debe nada teme, si sabés lo que sos ¿cuál es la necesidad de estárselo recordando a los demás constantemente?
Dicen que "aman" la fotografía y sin embargo muy pocos lo consideran como una carrera o como estudios formales. Leen poco o nada sobre teoría y técnicas fotográficas, algunos suben sus fotos a sitios de fotografía pero no se interesan en ver el trabajo de los demás y compartir opiniones, en resumen no les interesa conocer sobre fotografía.
Esta ha sido una práctica popular desde que las cámaras digitales incluyeron la función "de fábrica", a eso súmenle que la mayoría de chicos piensa que sus fotos se verán más "cool" si están en blanco y negro, otros piensan que los hará verse más "oscuros". Lo cierto es que son pocos los que pueden justificar con argumentos de peso el por qué usaron blanco y negro o sepia en sus fotografías. Un derivado de este punto sería aquello de los filtros de photoshop.
Fotografías mal tomadas, "movidas", subexpuestas, sobreexpuestas... etc. siempre será un efecto, al fin y al cabo es más fácil justificar que esa fotografía salió "movida" porque fue un efecto intensional al sincero "si, creo que debí haber utilizado una mayor velocidad de obturación".
Deribado del anterior, cualquier observación, consejo o cualquier tipo de comentario que esté en contra de sus fotografías será entendido como una muestra de tu ignorancia, te convertirá en una persona insensible que simplemente "no aprecia su arte".
Creen que si toman fotos a personas "famosas" (o por lo menos conocidas) en el ambiente social automáticamente subirá su estatus como "fotógrafo", si bien es cierto con ello tendrán más oportunidades de que de hecho sus fotos sean vistas, eso no quiere decir que la fotografía es buena.
¿curioso detalle, no? no solo con ellos, en estos días en que los emos corretean por las calles y fomentan el sentimiento de "estoy deprimido porque nadie me quiere, me corto el cuerpo para canalizar mi dolor y me deprimo aun más porque mis intentos de suicidio siempre fallan", es común encontrar fotos en plano cenital (y como detalle extra con el pelo en la frente y la vista en cualquier otra dirección que no sea el lente de la cámara), ¿por qué lo hacen? seguro que ni ellos lo saben, es simple repetición, están copiando el "estilo" que está "de moda".
Con ésto no quiero decir que es obligatorio que todo buen fotógrafo conozca necesariamente a Oliviero Toscani, me refiero más a como se "identifican" con ciertas fotografías o campañas pero no les importa profundizar, si, las campañas de Benetton son a base de fotografías que aparentemente no tienen relación con el producto, pero... ¿por qué lo hacen? siempre me resulta interesante conocer el statement del artista, escuchar sus razones, sus argumentos, los pseudo-fotógrafos conocerán las fotos, las relacionarán con X marca, pero... tienen idea de cuál fue el concepto que ese fotógrafo manejo, por qué la composición está de la forma en que está... sencillamente no les interesa saber.
¿conocimiento técnico? ¿qué es eso? según estas personas los pasos para tomar una foto -y por tanto ser "fotógrafo"- es tomar la cámara, encenderla, presionar el botón -tomar la foto- y luego enseñársela a quien se la tomó; profundidad de campo, velocidad de obturación, ISO... son puras "nerdadas", cosas "inútiles", "si la fotografía es puro vive", "no hay que saber más usar la cámara", hablar siquiera de regla de los tercios les resulta demasiado confuso... si tuvieran una cámara manual en sus manos moverían los botones al azar... triste pero cierto.
Así que ustedes no se dejen engañar, esta gente NO SON FOTÓGRAFOS, cuando mucho serán aficionados pero hasta ahí, y ésto lo digo con todo respeto a quienes han invertido tiempo y dinero estudiando fotografía o a quienes les ha tocado aprender "por la ruda" tras años de trabajo.
A continuación algunas de las características que te ayudarán a identificar a un pseudo-fotógrafo:
- Se llama a sí mismo fotógrafo
Se presentan como "fotógraf@s", nisiquiera aficionados, sino como fotógrafos... me pregunto cómo se sentirán los que de hecho viven de la fotografía o quienes han pasado años estudiando al escuchar a estos aficionados autoproclamándose fotógrafos. Como en casi cualquier situación de la vida, el que nada debe nada teme, si sabés lo que sos ¿cuál es la necesidad de estárselo recordando a los demás constantemente?
- Se autoproclaman "amantes" de la fotografía
Dicen que "aman" la fotografía y sin embargo muy pocos lo consideran como una carrera o como estudios formales. Leen poco o nada sobre teoría y técnicas fotográficas, algunos suben sus fotos a sitios de fotografía pero no se interesan en ver el trabajo de los demás y compartir opiniones, en resumen no les interesa conocer sobre fotografía.
- La mayoría de sus fotos son en blanco y negro o tono sepia
Esta ha sido una práctica popular desde que las cámaras digitales incluyeron la función "de fábrica", a eso súmenle que la mayoría de chicos piensa que sus fotos se verán más "cool" si están en blanco y negro, otros piensan que los hará verse más "oscuros". Lo cierto es que son pocos los que pueden justificar con argumentos de peso el por qué usaron blanco y negro o sepia en sus fotografías. Un derivado de este punto sería aquello de los filtros de photoshop.
- La repuesta a una mala fotografía siempre será "es un efecto"
Fotografías mal tomadas, "movidas", subexpuestas, sobreexpuestas... etc. siempre será un efecto, al fin y al cabo es más fácil justificar que esa fotografía salió "movida" porque fue un efecto intensional al sincero "si, creo que debí haber utilizado una mayor velocidad de obturación".
- Si no te gustan sus fotografías es porque eres un ignorante y no aprecias su "arte"
Deribado del anterior, cualquier observación, consejo o cualquier tipo de comentario que esté en contra de sus fotografías será entendido como una muestra de tu ignorancia, te convertirá en una persona insensible que simplemente "no aprecia su arte".
- Atienden a eventos únicamente para "tomar fotos a los famosos"
Creen que si toman fotos a personas "famosas" (o por lo menos conocidas) en el ambiente social automáticamente subirá su estatus como "fotógrafo", si bien es cierto con ello tendrán más oportunidades de que de hecho sus fotos sean vistas, eso no quiere decir que la fotografía es buena.
- Sus fotografías personales siempre son en plano cenital y con poca luz
¿curioso detalle, no? no solo con ellos, en estos días en que los emos corretean por las calles y fomentan el sentimiento de "estoy deprimido porque nadie me quiere, me corto el cuerpo para canalizar mi dolor y me deprimo aun más porque mis intentos de suicidio siempre fallan", es común encontrar fotos en plano cenital (y como detalle extra con el pelo en la frente y la vista en cualquier otra dirección que no sea el lente de la cámara), ¿por qué lo hacen? seguro que ni ellos lo saben, es simple repetición, están copiando el "estilo" que está "de moda".
- Reconocen "United Colors of Benetton" pero no a Oliviero Toscani
Con ésto no quiero decir que es obligatorio que todo buen fotógrafo conozca necesariamente a Oliviero Toscani, me refiero más a como se "identifican" con ciertas fotografías o campañas pero no les importa profundizar, si, las campañas de Benetton son a base de fotografías que aparentemente no tienen relación con el producto, pero... ¿por qué lo hacen? siempre me resulta interesante conocer el statement del artista, escuchar sus razones, sus argumentos, los pseudo-fotógrafos conocerán las fotos, las relacionarán con X marca, pero... tienen idea de cuál fue el concepto que ese fotógrafo manejo, por qué la composición está de la forma en que está... sencillamente no les interesa saber.
- Sus conocimientos técnicos sobre fotografías son pocos o inexistentes
¿conocimiento técnico? ¿qué es eso? según estas personas los pasos para tomar una foto -y por tanto ser "fotógrafo"- es tomar la cámara, encenderla, presionar el botón -tomar la foto- y luego enseñársela a quien se la tomó; profundidad de campo, velocidad de obturación, ISO... son puras "nerdadas", cosas "inútiles", "si la fotografía es puro vive", "no hay que saber más usar la cámara", hablar siquiera de regla de los tercios les resulta demasiado confuso... si tuvieran una cámara manual en sus manos moverían los botones al azar... triste pero cierto.
Así que ustedes no se dejen engañar, esta gente NO SON FOTÓGRAFOS, cuando mucho serán aficionados pero hasta ahí, y ésto lo digo con todo respeto a quienes han invertido tiempo y dinero estudiando fotografía o a quienes les ha tocado aprender "por la ruda" tras años de trabajo.
La revolución gráfica
No, no tiene nada que ver con cambios "drásticos" en la forma de elaborar productos gráfico, titular este artículo "La revolución gráfica" quizás resulta demasiado sugerente, más que hablar de un cambio "de" voy a hablar sobre el cambio en los medios en el "a través de", cada quien tiene su fuerte, el de esta persona que se hace llamar Osacra es el gráfico (lo visual), a través de su blog "Revolución Gráfica" espera abrirnos los ojos y hacer conciencia sobre la forma en que la publicdad se comporta de forma fria e inhumana (por su falta de interés en la persona como tal), habla sobre consumismo (en general) y otros fenómenos de nuestra sociedad, a continuación cito un fragmento del texto introductorio:"...en un mundo donde eres manipulado desde que naces; donde te obligan a que pensar, que hablar, que comer, que vestir, que estudiar, que ver, que oír, que callar, que religión elegir, que comprar, .... sigues creyendo que eres libre?"
El fuerte del blog son las piezas gráficas que Osacra ha desarrollado, todas cargadas de contenido y algunas de ellas muy controversiales y sugerentes.
Al final el mensaje es claro: hazlo hoy, el cambio no puede esperar.
Revolución Gráfica es un interesante lugar para reflexionar sobre la vida y los "estílos" con los que llevamos la nuestra, me recordó mucho al tiempo en que estudié Pop Art, el que fue prácticamente una reacción la situación socioeconómica que vivia Estados Unidos allá por los años 60.
Si les gustó esta página y su temática les recomiendo el libro "El Miedo A La Libertad" de Erich Fromm.
Al final el mensaje es claro: hazlo hoy, el cambio no puede esperar.
Revolución Gráfica es un interesante lugar para reflexionar sobre la vida y los "estílos" con los que llevamos la nuestra, me recordó mucho al tiempo en que estudié Pop Art, el que fue prácticamente una reacción la situación socioeconómica que vivia Estados Unidos allá por los años 60.
Si les gustó esta página y su temática les recomiendo el libro "El Miedo A La Libertad" de Erich Fromm.
Adicto al social networking
Para quienes tenemos una vida "en línea" bastante activa es casi imposible mantenernos fuera de las redes sociales, desde -el antiguo y ya desfasado- hi5 hasta facebook, flickr, twitter, delicious... todo son las "herramientas" del día a día; pero... ¿herramientas para qué?, la respuesta más básica: la comunicación. Y como cualquier actividad que se vuelve de alguna forma rutinaria cuando se deja de hacer por un tiempo se extraña, tanto es así que hoy que pase el día en entero en casa de una amiga, prácticamente sin acceso a una computadora sin internet me hizo falta estar "reportando mi estado" a mi twitter, o pendiente de los feeds en mi lector de rss, ¿será que he llegado a un punto en que estas actividades "impersonales" han tomado igual o mayor importancia que una conversación cara a cara?, no lo sé... soy una persona de muchos conocidos pero muy pocos amigos, son pocos los que me llaman para tomar un café o ir al cine, por lo general quienes me llaman es porque necesitan algo de mí, así que supongo que una forma de canalizar está "soledad" es a través de la comunicación "online" por medio de estas redes sociales, esa es mi excusa, ¿cuál es la suya?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
